Um pouco estranha a atitude de Lewandowski. Citou a obediência de Joaquim Barbosa à decisão do plenário, absolvendo Ayanna Tenório.
Mas Joaquim Barbosa absolveu Ayanna do crime de lavagem de dinheiro, porque esse ponto foi votado depois dos demais. Ele condenava Ayanna por outros crimes, como o de gestão fraudulenta, se não me engano. Ficou em minoria.
Depois, numa votação em outro dia, foi o momento de julgá-la por lavagem. Nesse caso, Barbosa raciocinou corretamente que não haveria mais como condenar por lavagem alguém que já fora absolvido do outro crime.
O voto condenatório ficou prejudicado. Mas não representou mudança de ideia, nem de doutrina, por parte de Joaquim Barbosa.
Lewandowski agora acaba de dizer que não adianta nem mesmo ficar em minoria, de acordo com suas próprias convicções. Uma vez que o plenário entende de um jeito, sua opinião minoritária já não viria ao caso…
É uma “obediência” de tipo diferente, pelo que entendi. Seria apenas para não ficar isolado, como absolvedor, nesses casos de deputados do PP etc.?
Será uma reserva para não ficar tão mal em absolvições futuras?