De volta ao mensalão
15/08/13 10:39Ladeira acima
Os advogados, como é seu dever, sempre tentam de tudo. Mas seria difícil obter alguma vitória ontem, dia que marcou a retomada do julgamento do mensalão no Supremo Tribunal Federal.
Estavam em pauta os chamados “embargos de declaração”, isto é, os pedidos da defesa para que se corrijam omissões, ambiguidades ou algum ponto contraditório nas decisões já tomadas pelo tribunal.
Fervilharam recursos deste tipo, muitas vezes de teor idêntico, na imaginação dos advogados. O presidente do STF, Joaquim Barbosa, começou agrupando-os em cinco questões principais. Nenhuma convincente, diga-se.
Reclamou-se, por exemplo, que parte das falas dos ministros não foi transcrita para o papel impresso. Sem saber oficialmente o que cada um disse, argumentaram os advogados, diminui o direito de defesa dos réus.
Mas os cortes na transcrição dos votos e apartes foram feitos pelos próprios ministros. Provavelmente, quiseram eliminar repetições ou frases mais confusas, “passando a limpo” seus pronunciamentos.
Seria razoável exigir que cada palavra, mesmo redundante, fosse incluída no texto final? Os ministros não são donos do próprio voto?
Não são, disse Marco Aurélio Mello, adotando (como é de seu costume) uma linha de raciocínio minoritária nesse assunto. Não concebo, afirmou, que algum integrante da corte tivesse lançado “algo supérfluo” aos microfones do plenário.
Coube ao mais prolixo orador da corte, Celso de Mello, refutar o argumento. Quando o voto de um juiz acompanha a maioria, nem mesmo precisa ser transcrito, disse ele. Não haverá nulidade nenhuma no procedimento; os motivos de seu voto foram dados “per relationem”, e ponto final.
Outros temas invocados pela defesa não se enquadravam na figura dos “embargos de declaração”. Mais uma vez, levantou-se a tese de que só deputados federais poderiam ser julgados no Supremo. O processo dos demais réus do mensalão teria de voltar à primeira instância, ainda mais porque o caso de um deles, o doleiro Carlos Alberto Quaglia, foi efetivamente desmembrado dos demais.
Não haveria contradição nisso? Por que Marcos Valério e Kátia Rabello, por exemplo, seriam julgados pelo STF e Quaglia não? Mas a questão já tinha sido decidida. No caso do doleiro, ocorrera um erro burocrático, impedindo-o de se defender plenamente. Não haveria por que aplicar aos demais réus o que se decidira nessa situação particular.
Estreando no julgamento do mensalão, Luís Roberto Barroso acrescentou novos raciocínios técnicos em defesa de Quaglia, levando o tribunal a absolvê-lo de vez, pelo menos num dos crimes de que era acusado: o da formação de quadrilha.
Não é possível deduzir daí que Barroso esteja disposto a virar a balança em favor de todos os réus do julgamento. Ele abriu sua participação com um discurso bastante genérico, hábil o suficiente para não adiantar o conteúdo de seus próximos votos.
Apontou as falhas do sistema político em geral –inautenticidade dos partidos, financiamentos escusos, maiorias parlamentares compostas no varejo das emendas orçamentárias. Fez um apelo à autocrítica de todos os cidadãos –por exemplo, aqueles que levam o cachorro para fazer suas necessidades na areia da praia.
Não deixou de dizer, num elogio aos advogados do caso, que fizeram tudo o que o direito permite, ainda que…
Ainda que tenham tido de trabalhar “ladeira acima”, afirmou, sem ajuda “dos fatos”. O mensalão não foi o maior escândalo da história do país, acrescentou, mas foi “o mais investigado”. Não parece que Barroso esteja disposto a cobrir de areia, em todo caso, tudo o que veio a ser exposto no processo.
Erramos: De volta ao mensalão
Thanks for sharing, this is a fantastic blog article.Really looking forward to read more. Keep writing.
If you could email me with a few hints & tips about how you made your website look this cool, I would be thankful.
Spot on with this write-up, I basically believe this awesome site desires substantially more consideration. I’ll oftimes be when much more to learn added, thank you for that facts.
This is a fantastic weblog, could you be interested in going through an interview concerning just how you produced it? If so e-mail me and my friends!
I really enjoy the blog article.Really thank you! Great.
Oh man. This blog site is sick. How do you make it look like this ?
Can you message me with a few hints & tips about how you made this site look this good , I would be appreciative.
Wanted to drop a comment and let you know your Rss feed is not functioning today. I tried adding it to my Yahoo reader account and got nothing.
Although I actually like this post, I believe there was an spelling error shut to the finish of your 3rd paragraph.
Just discovered this site through Bing, what a way to brighten up my month!
I was basically curious about if you ever considered replacing the design of your web site? Its well written; I really like what you have got to state. But maybe you can include a little more in the way of content so people might connect to it better. Youve got an awful lot of wording for only having one or two images. Maybe you can space it out better?
Thanks a lot for the post.Much thanks again. Great.
How come you do not have your site viewable in wap format? Can not view anything in my iPhone.
A big thank you for your post.Really thank you! Will read on…
I have got 1 recommendation for your web page. It appears like right now there are a few cascading stylesheet troubles when opening a selection of webpages inside google chrome and opera. It is operating fine in internet explorer. Perhaps you can double check that.
I am so grateful for your blog post. Much obliged.
This site has some very helpful info on it! Thank you for informing me!
How come you do not have your site viewable in mobile format? Can not see anything in my phone.
This really solved my problem, thank you!
Mate! This website is cool! How can I make it look like this !
Have you given any kind of consideration at all with converting your current web page in to Spanish? I know a couple of of translaters right here that will would certainly help you do it for no cost if you want to contact me personally.
our coat racks are created of epoxy plastic and they can hold thos heavy clothes*
Enjoyed every bit of your article. Much obliged.
Pingback: Google
Awesome article post.Really thank you! Really Great.
Whilst I really like this post, I think there was an punctuational error close to the finish with the third sentence.
Im obliged for the post.Much thanks again. Cool.
Say, you got a nice blog.Thanks Again. Great.
Pingback: Dj services
Even though I actually like this post, I believe there was an spelling error near to the end of the third section.