De volta ao mensalão
15/08/13 10:39Ladeira acima
Os advogados, como é seu dever, sempre tentam de tudo. Mas seria difícil obter alguma vitória ontem, dia que marcou a retomada do julgamento do mensalão no Supremo Tribunal Federal.
Estavam em pauta os chamados “embargos de declaração”, isto é, os pedidos da defesa para que se corrijam omissões, ambiguidades ou algum ponto contraditório nas decisões já tomadas pelo tribunal.
Fervilharam recursos deste tipo, muitas vezes de teor idêntico, na imaginação dos advogados. O presidente do STF, Joaquim Barbosa, começou agrupando-os em cinco questões principais. Nenhuma convincente, diga-se.
Reclamou-se, por exemplo, que parte das falas dos ministros não foi transcrita para o papel impresso. Sem saber oficialmente o que cada um disse, argumentaram os advogados, diminui o direito de defesa dos réus.
Mas os cortes na transcrição dos votos e apartes foram feitos pelos próprios ministros. Provavelmente, quiseram eliminar repetições ou frases mais confusas, “passando a limpo” seus pronunciamentos.
Seria razoável exigir que cada palavra, mesmo redundante, fosse incluída no texto final? Os ministros não são donos do próprio voto?
Não são, disse Marco Aurélio Mello, adotando (como é de seu costume) uma linha de raciocínio minoritária nesse assunto. Não concebo, afirmou, que algum integrante da corte tivesse lançado “algo supérfluo” aos microfones do plenário.
Coube ao mais prolixo orador da corte, Celso de Mello, refutar o argumento. Quando o voto de um juiz acompanha a maioria, nem mesmo precisa ser transcrito, disse ele. Não haverá nulidade nenhuma no procedimento; os motivos de seu voto foram dados “per relationem”, e ponto final.
Outros temas invocados pela defesa não se enquadravam na figura dos “embargos de declaração”. Mais uma vez, levantou-se a tese de que só deputados federais poderiam ser julgados no Supremo. O processo dos demais réus do mensalão teria de voltar à primeira instância, ainda mais porque o caso de um deles, o doleiro Carlos Alberto Quaglia, foi efetivamente desmembrado dos demais.
Não haveria contradição nisso? Por que Marcos Valério e Kátia Rabello, por exemplo, seriam julgados pelo STF e Quaglia não? Mas a questão já tinha sido decidida. No caso do doleiro, ocorrera um erro burocrático, impedindo-o de se defender plenamente. Não haveria por que aplicar aos demais réus o que se decidira nessa situação particular.
Estreando no julgamento do mensalão, Luís Roberto Barroso acrescentou novos raciocínios técnicos em defesa de Quaglia, levando o tribunal a absolvê-lo de vez, pelo menos num dos crimes de que era acusado: o da formação de quadrilha.
Não é possível deduzir daí que Barroso esteja disposto a virar a balança em favor de todos os réus do julgamento. Ele abriu sua participação com um discurso bastante genérico, hábil o suficiente para não adiantar o conteúdo de seus próximos votos.
Apontou as falhas do sistema político em geral –inautenticidade dos partidos, financiamentos escusos, maiorias parlamentares compostas no varejo das emendas orçamentárias. Fez um apelo à autocrítica de todos os cidadãos –por exemplo, aqueles que levam o cachorro para fazer suas necessidades na areia da praia.
Não deixou de dizer, num elogio aos advogados do caso, que fizeram tudo o que o direito permite, ainda que…
Ainda que tenham tido de trabalhar “ladeira acima”, afirmou, sem ajuda “dos fatos”. O mensalão não foi o maior escândalo da história do país, acrescentou, mas foi “o mais investigado”. Não parece que Barroso esteja disposto a cobrir de areia, em todo caso, tudo o que veio a ser exposto no processo.
Erramos: De volta ao mensalão
Wanted to drop a comment and let you know your Rss feed isnt functioning today. I tried adding it to my Yahoo reader account but got nothing.
Pingback: join pure leverage
Oh man. This blog is sick. How can I make it look this good !?
I had been curious about if you ever considered switching the page layout of your website? It is very well written; I enjoy what you have got to state. But maybe you can add a a bit more in the way of written content so people can connect to it better. You have got a great deal of wording for only having one or two photographs. Maybe you could space it out better?
Is it fine to place part of this on my website if I publish a reference point to this site?
I appreciate your wp theme, where did you get a hold of it?
The look for your web site is a little bit off in Epiphany. Nevertheless I like your website. I might need to use a normal web browser just to enjoy it.
Have you considered adding a few social bookmarking links to these sites. At the very least for facebook.
While I actually like this publish, I think there was an spelling error close to the finish with the 3rd sentence.
This is often a amazing site, could you be interested in doing an interview about just how you developed it? If so e-mail myself!
I have got one idea for your web site. It seems like there are a handful of cascading stylesheet problems while launching a selection of web pages inside google chrome as well as opera. It is working okay in internet explorer. Probably you can double check this.
Whenever I initially commented I clicked on the Notify me when new comments are added checkbox and now each time a comment is added I get 4 email messages with the identical comment.
Great Stuff, do you currently have a youtube profile?
How do you make your blog look this sick!? Email me if you want and share your wisdom. Id appreciate it.
Fantastic Stuff, do you have a twitter account?
Pingback: Seal Arrest Records
Just to let you know your web page looks a little bit unusual in Safari on my laptop with Linux .
I love the blog layout . How was it made!? Its very nice.
When are you going to post again? You really inform a lot of people!
I adore this blog layout . How did you make it!? It is so cool!
If this movie was a video game it would have actually been sweet, in reality the whole movie felt like the creators of this film just played an entire bunch of video games with alien invasion and decided to make a movie of it by combining some aspects of those games.
I have got 1 recommendation for your blog site. It looks like there are a couple of cascading stylesheet issues while opening a number of webpages in google chrome and firefox. It is functioning alright in internet explorer. Perhaps you can double check this.
A lot of of the responses on this webpage dont make sense.
very useful stuff, in general I picture this is worthy of a bookmark, thanks
Oh man! This site is awesome. How did you make it look this good !
An insightful blog post right there mate . Thank you for the post !
Just to let you know your web page appears a little bit different on Safari on my laptop with Linux .
I Will have to return again when my course load lets up – nevertheless I am taking your Feed so i could read your blog offline. Cheers.
Fantastic article post.Much thanks again. Great.
Looking forward to reading more. Great blog.Much thanks again. Will read on…