De volta ao mensalão
15/08/13 10:39Ladeira acima
Os advogados, como é seu dever, sempre tentam de tudo. Mas seria difícil obter alguma vitória ontem, dia que marcou a retomada do julgamento do mensalão no Supremo Tribunal Federal.
Estavam em pauta os chamados “embargos de declaração”, isto é, os pedidos da defesa para que se corrijam omissões, ambiguidades ou algum ponto contraditório nas decisões já tomadas pelo tribunal.
Fervilharam recursos deste tipo, muitas vezes de teor idêntico, na imaginação dos advogados. O presidente do STF, Joaquim Barbosa, começou agrupando-os em cinco questões principais. Nenhuma convincente, diga-se.
Reclamou-se, por exemplo, que parte das falas dos ministros não foi transcrita para o papel impresso. Sem saber oficialmente o que cada um disse, argumentaram os advogados, diminui o direito de defesa dos réus.
Mas os cortes na transcrição dos votos e apartes foram feitos pelos próprios ministros. Provavelmente, quiseram eliminar repetições ou frases mais confusas, “passando a limpo” seus pronunciamentos.
Seria razoável exigir que cada palavra, mesmo redundante, fosse incluída no texto final? Os ministros não são donos do próprio voto?
Não são, disse Marco Aurélio Mello, adotando (como é de seu costume) uma linha de raciocínio minoritária nesse assunto. Não concebo, afirmou, que algum integrante da corte tivesse lançado “algo supérfluo” aos microfones do plenário.
Coube ao mais prolixo orador da corte, Celso de Mello, refutar o argumento. Quando o voto de um juiz acompanha a maioria, nem mesmo precisa ser transcrito, disse ele. Não haverá nulidade nenhuma no procedimento; os motivos de seu voto foram dados “per relationem”, e ponto final.
Outros temas invocados pela defesa não se enquadravam na figura dos “embargos de declaração”. Mais uma vez, levantou-se a tese de que só deputados federais poderiam ser julgados no Supremo. O processo dos demais réus do mensalão teria de voltar à primeira instância, ainda mais porque o caso de um deles, o doleiro Carlos Alberto Quaglia, foi efetivamente desmembrado dos demais.
Não haveria contradição nisso? Por que Marcos Valério e Kátia Rabello, por exemplo, seriam julgados pelo STF e Quaglia não? Mas a questão já tinha sido decidida. No caso do doleiro, ocorrera um erro burocrático, impedindo-o de se defender plenamente. Não haveria por que aplicar aos demais réus o que se decidira nessa situação particular.
Estreando no julgamento do mensalão, Luís Roberto Barroso acrescentou novos raciocínios técnicos em defesa de Quaglia, levando o tribunal a absolvê-lo de vez, pelo menos num dos crimes de que era acusado: o da formação de quadrilha.
Não é possível deduzir daí que Barroso esteja disposto a virar a balança em favor de todos os réus do julgamento. Ele abriu sua participação com um discurso bastante genérico, hábil o suficiente para não adiantar o conteúdo de seus próximos votos.
Apontou as falhas do sistema político em geral –inautenticidade dos partidos, financiamentos escusos, maiorias parlamentares compostas no varejo das emendas orçamentárias. Fez um apelo à autocrítica de todos os cidadãos –por exemplo, aqueles que levam o cachorro para fazer suas necessidades na areia da praia.
Não deixou de dizer, num elogio aos advogados do caso, que fizeram tudo o que o direito permite, ainda que…
Ainda que tenham tido de trabalhar “ladeira acima”, afirmou, sem ajuda “dos fatos”. O mensalão não foi o maior escândalo da história do país, acrescentou, mas foi “o mais investigado”. Não parece que Barroso esteja disposto a cobrir de areia, em todo caso, tudo o que veio a ser exposto no processo.
Erramos: De volta ao mensalão
Very good post.Really looking forward to read more. Really Cool.
Have you considered including several social bookmarking links to these blogs. At the very least for flickr.
Just discovered this site thru Yahoo, what a way to brighten up my month!
This website is very cool! How did you make it !?
I experimented with taking a look at your site in my iphone and the structure doesnt seem to be right. Might wanna check it out on WAP as well as it seems most cell phone layouts are not working with your website.
This really solved my problem, thank you!
While I genuinely like this publish, I believe there was an punctuational error near to the finish with the 3rd paragraph.
rather valuable stuff, in general I picture this is worthy of a book mark, thanks a lot
Wanted to drop a comment and let you know your Rss feed isnt functioning today. I tried adding it to my Google reader account but got nothing.
Please email me with some tips on how you made this blog site look this good, Id be appreciative.
Jesus Christ there is lots of spammy feedback on this site. Have you actually thought about attempting to remove them or installing a extension?
Have you considered adding some social bookmarking buttons to these blogs. At least for flickr.
Many of the opinions on this particular site dont make sense.
Re: The person who created the remark that this was an excellent site genuinely needs to possess their head inspected.
Brilliant, cheers, I will visit again soon.
Keep up the superb work , I read few blog posts on this site and I think that your website is very interesting and holds circles of wonderful info .
This is a fantastic weblog, would you be interested in doing an interview concerning just how you designed it? If so e-mail me personally!
Heya, I just hopped over to your site using StumbleUpon. Not somthing I might usually read, but I enjoyed your views none the less. Thanks for creating some thing well worth reading through.
I value the article post.Much thanks again. Fantastic.
Cool post . Thank you for, posting on this blog mate. Ill email you again. I did not know that.
Im getting a javascript error, is anyone else?
Just to let you know your web-site appears a little bit unusual on Safari on my pc using Linux .
Brilliant, thanks, I will visit again later!
I Will have to come back again whenever my course load lets up – however I am getting your Rss feed so i could go through your web blog offline. Thanks.
This is a amazing website, could you be interested in doing an interview concerning just how you created it? If so e-mail myself!
Jesus Christ there is lots of spammy feedback on this web site. Have you ever before thought about attempting to remove them or putting in a wordpress plugin?
You need to really control the comments on this website
How come you dont have your web site viewable in mobile format? Can not view anything in my phone.
Is it alright to place part of this in my web site if I publish a reference point to this web-site?
very helpful stuff, in general I picture this is worthy of a bookmark, cheers