Chicanas!
16/08/13 10:34Terminou pessimamente, nesta quinta-feira, o que poderia ser uma sessão sem maiores problemas no STF. Discutia-se, com alto grau de concordância, mais uma série de “embargos declaratórios” apresentados pelos réus do mensalão.
Em tese, esses pedidos serviriam para eliminar omissões ou obscuridades na decisão já tomada pelo tribunal. No fundo, em sua maioria, terminam sendo atos de “mera irresignação”, como disse Joaquim Barbosa.
Funcionaram como pretexto, por exemplo, para que Roberto Jefferson solicitasse “perdão judicial” pelos crimes que cometeu. Afinal, não foi por seu intermédio que todo o escândalo veio à tona? Segundo a defesa, esse ponto não foi discutido pelos ministros… Omissão, portanto, no acórdão que o condenou.
Mas o ponto tinha sido discutido, e o plenário não aceitou o argumento.
Jefferson foi além, apontando também “omissão” do STF ao não incluir o ex-presidente Lula no julgamento. Mas isso, como todos sabem, não foi responsabilidade do STF, e sim da acusação. O Ministério Público não viu provas contra Lula; nada havia a embargar, ou recorrer, nesta altura do julgamento. “Mera irresignação” de Jefferson.
Outras irresignações, também sem maior efeito prático, vieram do novo ministro Luís Roberto Barroso. Ele estranhou, por exemplo, que uma simples funcionária de Marcos Valério, Simone Vasconcelos, tivesse recebido pena tão alta –12 anos e 9 meses de reclusão.
Mas, como o próprio Barroso reconheceu, não era o momento de rediscutir decisões já tomadas pelo tribunal.
Ou era? Tudo ficou de pernas para o ar quando se examinou o caso do Bispo Rodrigues. O vice-presidente do PL foi condenado por corrupção, do mesmo modo que seu líder, Valdemar da Costa Neto.
A defesa de Rodrigues estranhou, contudo, a pena aplicada. No caso de Costa Neto, ficaram valendo critérios mais brandos. Por que?
Ocorre que, enquanto as atividades dos mensaleiros corriam a pleno vapor, foi aprovada uma lei prevendo penas mais pesadas para o crime de corrupção. Se alguém cometeu o crime antes dessa mudança, recebe punição mais leve.
Foi o caso de Costa Neto, que participou de um acordo entre o PL e o PT, no qual se acertaram “vantagens indevidas”, antes da alteração da lei. Note-se que, para ser corrupto, não é preciso receber o dinheiro. O mero ato de solicitá-lo já caracteriza o crime.
Rodrigues não participou dessas negociações. Mas recebeu propina. Mais tarde. Num momento em que já valia a nova lei. Sua corrupção, portanto, foi punida com mais rigor.
Tudo isso já tinha sido decidido em plenário. Mas Ricardo Lewandowski, ontem, voltou a ter dúvidas. Se Costa Neto, ao receber dinheiro, estava apenas vivenciando a consequência prática de um crime cometido antes (que foi o de pedir dinheiro), por que Rodrigues, ao receber dinheiro do mesmo acordo, é punido como se o crime tivesse sido cometido depois?
Claramente, Lewandowski estava se confundindo. Eram dois réus, com atos diferentes, embora o nome e a causa dos atos sejam iguais. Um solicitou dinheiro na data x, e foi condenado por corrupção. Outro recebeu dinheiro na data y, e é condenado (com mais severidade) por corrupção também.
Não adiantou que Luiz Fux, Gilmar Mendes e Celso de Mello esclarecessem o ponto. Lewandowski continuava “irresignado”.
Chicanas! A palavra infamante foi proferida por Joaquim Barbosa. Lewandowski ficou apoplético. Exigiu que o presidente do STF retirasse o que disse. Barbosa não retirou. Retiraram-se todos, logo depois, quando a sessão foi encerrada, em clima consternador.
Wanted to drop a remark and let you know your Rss feed is not functioning today. I tried including it to my Bing reader account and got absolutely nothing.
Do you might have a spam issue on this website; I also am a blogger, and I was wondering your scenario; weve got created some good approaches and were searching to swap options with other people, be sure to fire me an e-mail if serious.
It looks to me that this website doesnt download on a Motorola Droid. Are other people getting the exact same problem? I like this blog and dont want to have to skip it when Im away from my computer.
I love the blog layout . How did you make it!? Its rather good!
This blog has got a lot of extremely useful information on it. Thank you for helping me!
Jesus Christ theres a lot of spammy comments on this webpage. Have you at any time thought about attempting to remove them or putting in a extension?
Have you given any thought at all with converting your main webpage into Chinese? I know a couple of translaters right here that will would certainly help you do it for free if you wanna get in touch with me.
I have got 1 recommendation for your webpage. It seems like there are a number of cascading stylesheet issues while opening a number of web pages within google chrome as well as safari. It is operating alright in internet explorer. Perhaps you can double check this.
Pretty great post. I simply stumbled upon your blog and wanted to say that I have really enjoyed browsing your weblog posts. In any case I’ll be subscribing to your rss feed and I’m hoping you write again very soon!
Is it okay to insert part of this in my website if I submit a reference point to this site?
As soon as I initially commented I clicked the Notify me whenever new comments are added checkbox and currently each time a comment is added I get four email messages with the exact same comment.
very useful stuff, all round I imagine this is worthy of a book mark, thank you
Even though I actually like this post, I believe there was an punctuational error near towards the finish of the 3rd paragraph.
Amazing article, thanks, I will bookmark you now.
Wanted to drop a remark and let you know your Feed is not functioning today. I tried including it to my Yahoo reader account but got absolutely nothing.
I tried taking a look at your website in my blackberry and the layout doesnt seem to be correct. Might want to check it out on WAP as well as it seems most cell phone layouts are not working with your web site.
I Will have to come back again when my course load lets up – however I am taking your Feed so i could read your blog offline. Cheers.
Is it okay to place part of this in my blog if perhaps I submit a reference point to this web site?
I have got 1 recommendation for your site. It seems like right now there are a handful of cascading stylesheet problems while launching a selection of webpages within google chrome as well as internet explorer. It is operating alright in internet explorer. Perhaps you can double check that.
Im getting a javascript error, is anyone else?
I enjoy your wp format, where did you get a hold of it?
Brilliant, cheers, I will bookmark you later!
Re: Whoever created the comment that this was a good website truly needs to have their head evaluated.
I have got 1 idea for your site. It looks like at this time there are a couple of cascading stylesheet issues when launching a number of web pages in google chrome as well as opera. It is working fine in internet explorer. Possibly you can double check this.
If you could email me with some hints & tips about how you made your website look like this, I would be thankful.
This website is pretty cool. How was it made !?
Wanted to drop a remark and let you know your Feed isnt functioning today. I tried adding it to my Yahoo reader account but got absolutely nothing.
This website is pretty good! How can I make one like this .
Just discovered this blog thru Yahoo, what a pleasant surprise!
Strange , your posting turns up with a dark hue to it, what shade is the primary color on your site?