Chicanas!
16/08/13 10:34Terminou pessimamente, nesta quinta-feira, o que poderia ser uma sessão sem maiores problemas no STF. Discutia-se, com alto grau de concordância, mais uma série de “embargos declaratórios” apresentados pelos réus do mensalão.
Em tese, esses pedidos serviriam para eliminar omissões ou obscuridades na decisão já tomada pelo tribunal. No fundo, em sua maioria, terminam sendo atos de “mera irresignação”, como disse Joaquim Barbosa.
Funcionaram como pretexto, por exemplo, para que Roberto Jefferson solicitasse “perdão judicial” pelos crimes que cometeu. Afinal, não foi por seu intermédio que todo o escândalo veio à tona? Segundo a defesa, esse ponto não foi discutido pelos ministros… Omissão, portanto, no acórdão que o condenou.
Mas o ponto tinha sido discutido, e o plenário não aceitou o argumento.
Jefferson foi além, apontando também “omissão” do STF ao não incluir o ex-presidente Lula no julgamento. Mas isso, como todos sabem, não foi responsabilidade do STF, e sim da acusação. O Ministério Público não viu provas contra Lula; nada havia a embargar, ou recorrer, nesta altura do julgamento. “Mera irresignação” de Jefferson.
Outras irresignações, também sem maior efeito prático, vieram do novo ministro Luís Roberto Barroso. Ele estranhou, por exemplo, que uma simples funcionária de Marcos Valério, Simone Vasconcelos, tivesse recebido pena tão alta –12 anos e 9 meses de reclusão.
Mas, como o próprio Barroso reconheceu, não era o momento de rediscutir decisões já tomadas pelo tribunal.
Ou era? Tudo ficou de pernas para o ar quando se examinou o caso do Bispo Rodrigues. O vice-presidente do PL foi condenado por corrupção, do mesmo modo que seu líder, Valdemar da Costa Neto.
A defesa de Rodrigues estranhou, contudo, a pena aplicada. No caso de Costa Neto, ficaram valendo critérios mais brandos. Por que?
Ocorre que, enquanto as atividades dos mensaleiros corriam a pleno vapor, foi aprovada uma lei prevendo penas mais pesadas para o crime de corrupção. Se alguém cometeu o crime antes dessa mudança, recebe punição mais leve.
Foi o caso de Costa Neto, que participou de um acordo entre o PL e o PT, no qual se acertaram “vantagens indevidas”, antes da alteração da lei. Note-se que, para ser corrupto, não é preciso receber o dinheiro. O mero ato de solicitá-lo já caracteriza o crime.
Rodrigues não participou dessas negociações. Mas recebeu propina. Mais tarde. Num momento em que já valia a nova lei. Sua corrupção, portanto, foi punida com mais rigor.
Tudo isso já tinha sido decidido em plenário. Mas Ricardo Lewandowski, ontem, voltou a ter dúvidas. Se Costa Neto, ao receber dinheiro, estava apenas vivenciando a consequência prática de um crime cometido antes (que foi o de pedir dinheiro), por que Rodrigues, ao receber dinheiro do mesmo acordo, é punido como se o crime tivesse sido cometido depois?
Claramente, Lewandowski estava se confundindo. Eram dois réus, com atos diferentes, embora o nome e a causa dos atos sejam iguais. Um solicitou dinheiro na data x, e foi condenado por corrupção. Outro recebeu dinheiro na data y, e é condenado (com mais severidade) por corrupção também.
Não adiantou que Luiz Fux, Gilmar Mendes e Celso de Mello esclarecessem o ponto. Lewandowski continuava “irresignado”.
Chicanas! A palavra infamante foi proferida por Joaquim Barbosa. Lewandowski ficou apoplético. Exigiu que o presidente do STF retirasse o que disse. Barbosa não retirou. Retiraram-se todos, logo depois, quando a sessão foi encerrada, em clima consternador.
Mate! This blog site is sick. How do you make it look this good ?
You ought to really control the commentary here
I have got one idea for your web page. It looks like right now there are a handful of cascading stylesheet troubles while opening a number of webpages inside google chrome and firefox. It is working alright in internet explorer. Possibly you can double check that.
Cool post ! Thank you for, posting on my blog page dude. Ill message you soon. I did not realise that.
Just to let you know your site looks a little bit strange in Firefox on my notebook with Linux .
This really answered my problem, thank you!
extremely beneficial material, all round I picture this is worthy of a bookmark, cheers
Amazing article, cheers, I will subscribe to you RSS soon!
I was curious about if you ever thought of replacing the layout of your blog? Its very well written; I love what youve got to say. But maybe you could add a little more in the way of content so people might connect to it better. You have got a great deal of wording for only having one or two photos. Maybe you could space it out better?
extremely valuable stuff, all in all I picture this is worthy of a book mark, thanks a lot
Very informative post.Thanks Again. Great.
When are you going to post again? You really inform a lot of people!
If you could message me with any hints & tips on how you made your website look this good , Id be thankful!
I Am Going To have to visit again when my course load lets up – however I am taking your Rss feed so i could read your web blog offline. Cheers.
Heya, I just hopped over to your web site using StumbleUpon. Not somthing I might generally read, but I enjoyed your thoughts none the less. Thanks for creating something worthy of reading.
really beneficial material, overall I imagine this is worthy of a book mark, thanks a lot
Thank you for your blog.Much thanks again.
This site has a lot of extremely useful information on it. Thank you for helping me.
I believe that one of your current ads triggered my internet browser to resize, you might well want to place that on your blacklist.
Weird , your site shows up with a dark hue to it, what color is the primary color on your web-site?
When are you going to post again? You really inform a lot of people!
I believe that one of your ads triggered my web browser to resize, you may well need to set up that on your blacklist.
If you dont mind, exactly where do you host your weblog? I am hunting for a very good web host and your site seams to be fast and up all the time
Oh my goodness! an incredible write-up dude. Lots of thanks Nonetheless My business is experiencing trouble with ur rss . Don’t know why Can’t enroll in it. Probably there’s any individual obtaining identical rss trouble? Any individual who knows kindly respond. Thnkx
Im getting a javascript error, is anyone else?
The structure for the website is a tad off in Epiphany. Even So I like your weblog. I may have to use a normal browser just to enjoy it.
Mate. This blog site is sick! How did you make it look this good ?
Im getting a javascript error, is anyone else?
Pingback: Urban greening
Can you message me with some pointers on how you made your site look this good, Id be thankful!