Chicanas!
16/08/13 10:34Terminou pessimamente, nesta quinta-feira, o que poderia ser uma sessão sem maiores problemas no STF. Discutia-se, com alto grau de concordância, mais uma série de “embargos declaratórios” apresentados pelos réus do mensalão.
Em tese, esses pedidos serviriam para eliminar omissões ou obscuridades na decisão já tomada pelo tribunal. No fundo, em sua maioria, terminam sendo atos de “mera irresignação”, como disse Joaquim Barbosa.
Funcionaram como pretexto, por exemplo, para que Roberto Jefferson solicitasse “perdão judicial” pelos crimes que cometeu. Afinal, não foi por seu intermédio que todo o escândalo veio à tona? Segundo a defesa, esse ponto não foi discutido pelos ministros… Omissão, portanto, no acórdão que o condenou.
Mas o ponto tinha sido discutido, e o plenário não aceitou o argumento.
Jefferson foi além, apontando também “omissão” do STF ao não incluir o ex-presidente Lula no julgamento. Mas isso, como todos sabem, não foi responsabilidade do STF, e sim da acusação. O Ministério Público não viu provas contra Lula; nada havia a embargar, ou recorrer, nesta altura do julgamento. “Mera irresignação” de Jefferson.
Outras irresignações, também sem maior efeito prático, vieram do novo ministro Luís Roberto Barroso. Ele estranhou, por exemplo, que uma simples funcionária de Marcos Valério, Simone Vasconcelos, tivesse recebido pena tão alta –12 anos e 9 meses de reclusão.
Mas, como o próprio Barroso reconheceu, não era o momento de rediscutir decisões já tomadas pelo tribunal.
Ou era? Tudo ficou de pernas para o ar quando se examinou o caso do Bispo Rodrigues. O vice-presidente do PL foi condenado por corrupção, do mesmo modo que seu líder, Valdemar da Costa Neto.
A defesa de Rodrigues estranhou, contudo, a pena aplicada. No caso de Costa Neto, ficaram valendo critérios mais brandos. Por que?
Ocorre que, enquanto as atividades dos mensaleiros corriam a pleno vapor, foi aprovada uma lei prevendo penas mais pesadas para o crime de corrupção. Se alguém cometeu o crime antes dessa mudança, recebe punição mais leve.
Foi o caso de Costa Neto, que participou de um acordo entre o PL e o PT, no qual se acertaram “vantagens indevidas”, antes da alteração da lei. Note-se que, para ser corrupto, não é preciso receber o dinheiro. O mero ato de solicitá-lo já caracteriza o crime.
Rodrigues não participou dessas negociações. Mas recebeu propina. Mais tarde. Num momento em que já valia a nova lei. Sua corrupção, portanto, foi punida com mais rigor.
Tudo isso já tinha sido decidido em plenário. Mas Ricardo Lewandowski, ontem, voltou a ter dúvidas. Se Costa Neto, ao receber dinheiro, estava apenas vivenciando a consequência prática de um crime cometido antes (que foi o de pedir dinheiro), por que Rodrigues, ao receber dinheiro do mesmo acordo, é punido como se o crime tivesse sido cometido depois?
Claramente, Lewandowski estava se confundindo. Eram dois réus, com atos diferentes, embora o nome e a causa dos atos sejam iguais. Um solicitou dinheiro na data x, e foi condenado por corrupção. Outro recebeu dinheiro na data y, e é condenado (com mais severidade) por corrupção também.
Não adiantou que Luiz Fux, Gilmar Mendes e Celso de Mello esclarecessem o ponto. Lewandowski continuava “irresignado”.
Chicanas! A palavra infamante foi proferida por Joaquim Barbosa. Lewandowski ficou apoplético. Exigiu que o presidente do STF retirasse o que disse. Barbosa não retirou. Retiraram-se todos, logo depois, quando a sessão foi encerrada, em clima consternador.
Brilliant, cheers, I will bookmark you soon.
I think one of your current ads triggered my web browser to resize, you might well need to set that on your blacklist.
I have got 1 suggestion for your website. It seems like right now there are a number of cascading stylesheet troubles while opening a selection of web pages within google chrome and internet explorer. It is running okay in internet explorer. Perhaps you can double check this.
After I open up your Feed it seems to be a ton of garbage, is the issue on my side?
Many of the responses on this particular web site dont make sense.
This really solved my problem, thank you!
I was basically wanting to know if you ever thought of adjusting the design of your blog? Its well written; I really like what youve got to say. But maybe you could include a a bit more in the way of written content so people might connect to it better. You have got a great deal of text for only having one or two pictures. Maybe you could space it out better?
How come you dont have your website viewable in wap format? cant see anything in my phone.
The Star Trek score is fantastic also, Kirk’s theme is cool, the title theme is beautiful, though I missed the fanfare.
quite helpful material, on the whole I picture this is worthy of a book mark, cheers
Oh man. This blog is sick! How did you make it look like this !?
Im getting a javascript error, is anyone else?
Just to let you know your web page appears a little bit different in Firefox on my notebook with Linux .
Im getting a browser error, is anyone else?
Re: Whomever produced the statement that this was an excellent site genuinely needs to get their head evaluated.
Just discovered this blog thru Bing, what a pleasant surprise!
The look for the web site is a tad off in Epiphany. Nevertheless I like your web site. I might have to install a normal web browser just to enjoy it.
Very good post.
Thanks a lot for the blog post.Really looking forward to read more. Really Great.
Mate! This blog site is cool! How can I make it look like this ?
How do you make this blog look this awesome!? Email me if you want and share your wisdom. Id be thankful!
Although I really like this post, I think there was an spelling error close towards the end with the 3rd section.
This really solved my problem, thank you!
Great Stuff, do you currently have a youtube account?
The design for your website is a tad off in Epiphany. Even So I like your blog. I might need to install a normal browser just to enjoy it.
Hey, thanks for the blog post.Really looking forward to read more. Really Cool.
Major thanks for the article post.Really looking forward to read more. Much obliged.
Major thanks for the blog article.Really thank you! Really Cool.
Thanks a lot for the blog. Keep writing.
I appreciate you sharing this blog article. Really Cool.