Chicanas!
16/08/13 10:34Terminou pessimamente, nesta quinta-feira, o que poderia ser uma sessão sem maiores problemas no STF. Discutia-se, com alto grau de concordância, mais uma série de “embargos declaratórios” apresentados pelos réus do mensalão.
Em tese, esses pedidos serviriam para eliminar omissões ou obscuridades na decisão já tomada pelo tribunal. No fundo, em sua maioria, terminam sendo atos de “mera irresignação”, como disse Joaquim Barbosa.
Funcionaram como pretexto, por exemplo, para que Roberto Jefferson solicitasse “perdão judicial” pelos crimes que cometeu. Afinal, não foi por seu intermédio que todo o escândalo veio à tona? Segundo a defesa, esse ponto não foi discutido pelos ministros… Omissão, portanto, no acórdão que o condenou.
Mas o ponto tinha sido discutido, e o plenário não aceitou o argumento.
Jefferson foi além, apontando também “omissão” do STF ao não incluir o ex-presidente Lula no julgamento. Mas isso, como todos sabem, não foi responsabilidade do STF, e sim da acusação. O Ministério Público não viu provas contra Lula; nada havia a embargar, ou recorrer, nesta altura do julgamento. “Mera irresignação” de Jefferson.
Outras irresignações, também sem maior efeito prático, vieram do novo ministro Luís Roberto Barroso. Ele estranhou, por exemplo, que uma simples funcionária de Marcos Valério, Simone Vasconcelos, tivesse recebido pena tão alta –12 anos e 9 meses de reclusão.
Mas, como o próprio Barroso reconheceu, não era o momento de rediscutir decisões já tomadas pelo tribunal.
Ou era? Tudo ficou de pernas para o ar quando se examinou o caso do Bispo Rodrigues. O vice-presidente do PL foi condenado por corrupção, do mesmo modo que seu líder, Valdemar da Costa Neto.
A defesa de Rodrigues estranhou, contudo, a pena aplicada. No caso de Costa Neto, ficaram valendo critérios mais brandos. Por que?
Ocorre que, enquanto as atividades dos mensaleiros corriam a pleno vapor, foi aprovada uma lei prevendo penas mais pesadas para o crime de corrupção. Se alguém cometeu o crime antes dessa mudança, recebe punição mais leve.
Foi o caso de Costa Neto, que participou de um acordo entre o PL e o PT, no qual se acertaram “vantagens indevidas”, antes da alteração da lei. Note-se que, para ser corrupto, não é preciso receber o dinheiro. O mero ato de solicitá-lo já caracteriza o crime.
Rodrigues não participou dessas negociações. Mas recebeu propina. Mais tarde. Num momento em que já valia a nova lei. Sua corrupção, portanto, foi punida com mais rigor.
Tudo isso já tinha sido decidido em plenário. Mas Ricardo Lewandowski, ontem, voltou a ter dúvidas. Se Costa Neto, ao receber dinheiro, estava apenas vivenciando a consequência prática de um crime cometido antes (que foi o de pedir dinheiro), por que Rodrigues, ao receber dinheiro do mesmo acordo, é punido como se o crime tivesse sido cometido depois?
Claramente, Lewandowski estava se confundindo. Eram dois réus, com atos diferentes, embora o nome e a causa dos atos sejam iguais. Um solicitou dinheiro na data x, e foi condenado por corrupção. Outro recebeu dinheiro na data y, e é condenado (com mais severidade) por corrupção também.
Não adiantou que Luiz Fux, Gilmar Mendes e Celso de Mello esclarecessem o ponto. Lewandowski continuava “irresignado”.
Chicanas! A palavra infamante foi proferida por Joaquim Barbosa. Lewandowski ficou apoplético. Exigiu que o presidente do STF retirasse o que disse. Barbosa não retirou. Retiraram-se todos, logo depois, quando a sessão foi encerrada, em clima consternador.
A interesting post right there mate . Cheers for posting .
An insightful blog post there mate . Cheers for the post .
This blog site is very cool! How can I make one like this !?
An insightful post right there mate ! Thanks for the post !
I like the website layout ! How did you make it. It is really sweet.
Im getting a browser error, is anyone else?
The look for your site is a bit off in Epiphany. Even So I like your blog. I might need to install a normal web browser just to enjoy it.
Awesome post . Thank you for, posting on my blog page mate! I will message you again. I did not know that!
Wanted to drop a comment and let you know your Feed is not working today. I tried adding it to my Google reader account but got absolutely nothing.
This website has got a lot of very useful stuff on it! Thanks for helping me!
A cool post right there mate ! Thank you for that .
The look for the blog is a tad off in Epiphany. Even So I like your blog. I may need to use a normal web browser just to enjoy it.
I adore this blog site layout ! How was it made. Its rather good!
The look for the blog is a tad off in Epiphany. Nevertheless I like your site. I may need to install a normal browser just to enjoy it.
Major thankies for the article post.Really thank you! Great.
A interesting blog post right there mate . Cheers for that !
very beneficial material, all round I picture this is worthy of a bookmark, thanks a lot
It seems to me that this site doesnt load up in a Motorola Droid. Are other folks having the same problem? I enjoy this web site and dont want to have to miss it whenever Im gone from my computer.
Jesus Christ there is lots of spammy comments on this website. Have you ever thought about trying to eliminate them or putting in a plugin?
This blog has got some extremely useful info on it! Thanks for helping me!
I have got 1 suggestion for your website. It appears like right now there are a handful of cascading stylesheet problems when launching a selection of webpages within google chrome as well as firefox. It is functioning alright in internet explorer. Possibly you can double check that.
I had been wondering if you ever considered adjusting the design of your blog? Its well written; I enjoy what you have got to say. But maybe you could create a a bit more in the way of content so people might connect to it better. You have got a great deal of wording for only having one or two images. Maybe you could space it out better?
When are you going to post again? You really inform a lot of people!
Muchos Gracias for your post.Thanks Again. Cool.
Re: The person who produced the comment that this was an excellent site genuinely needs to have their head inspected.
Wanted to drop a remark and let you know your Feed is not functioning today. I tried adding it to my Google reader account but got absolutely nothing.
I was wondering if you ever considered replacing the design of your site? Its well written; I love what youve got to say. But maybe you could include a a bit more in the way of written content so people can connect with it better. You have got a great deal of wording for only having one or two photos. Maybe you can space it out better?
I enjoy your wordpress template, where did you get a hold of it?
This blog is pretty good! How can I make one like this !?
Have you thought about adding some videos to the article? I think it will really enhance my understanding.