Chicanas!
16/08/13 10:34Terminou pessimamente, nesta quinta-feira, o que poderia ser uma sessão sem maiores problemas no STF. Discutia-se, com alto grau de concordância, mais uma série de “embargos declaratórios” apresentados pelos réus do mensalão.
Em tese, esses pedidos serviriam para eliminar omissões ou obscuridades na decisão já tomada pelo tribunal. No fundo, em sua maioria, terminam sendo atos de “mera irresignação”, como disse Joaquim Barbosa.
Funcionaram como pretexto, por exemplo, para que Roberto Jefferson solicitasse “perdão judicial” pelos crimes que cometeu. Afinal, não foi por seu intermédio que todo o escândalo veio à tona? Segundo a defesa, esse ponto não foi discutido pelos ministros… Omissão, portanto, no acórdão que o condenou.
Mas o ponto tinha sido discutido, e o plenário não aceitou o argumento.
Jefferson foi além, apontando também “omissão” do STF ao não incluir o ex-presidente Lula no julgamento. Mas isso, como todos sabem, não foi responsabilidade do STF, e sim da acusação. O Ministério Público não viu provas contra Lula; nada havia a embargar, ou recorrer, nesta altura do julgamento. “Mera irresignação” de Jefferson.
Outras irresignações, também sem maior efeito prático, vieram do novo ministro Luís Roberto Barroso. Ele estranhou, por exemplo, que uma simples funcionária de Marcos Valério, Simone Vasconcelos, tivesse recebido pena tão alta –12 anos e 9 meses de reclusão.
Mas, como o próprio Barroso reconheceu, não era o momento de rediscutir decisões já tomadas pelo tribunal.
Ou era? Tudo ficou de pernas para o ar quando se examinou o caso do Bispo Rodrigues. O vice-presidente do PL foi condenado por corrupção, do mesmo modo que seu líder, Valdemar da Costa Neto.
A defesa de Rodrigues estranhou, contudo, a pena aplicada. No caso de Costa Neto, ficaram valendo critérios mais brandos. Por que?
Ocorre que, enquanto as atividades dos mensaleiros corriam a pleno vapor, foi aprovada uma lei prevendo penas mais pesadas para o crime de corrupção. Se alguém cometeu o crime antes dessa mudança, recebe punição mais leve.
Foi o caso de Costa Neto, que participou de um acordo entre o PL e o PT, no qual se acertaram “vantagens indevidas”, antes da alteração da lei. Note-se que, para ser corrupto, não é preciso receber o dinheiro. O mero ato de solicitá-lo já caracteriza o crime.
Rodrigues não participou dessas negociações. Mas recebeu propina. Mais tarde. Num momento em que já valia a nova lei. Sua corrupção, portanto, foi punida com mais rigor.
Tudo isso já tinha sido decidido em plenário. Mas Ricardo Lewandowski, ontem, voltou a ter dúvidas. Se Costa Neto, ao receber dinheiro, estava apenas vivenciando a consequência prática de um crime cometido antes (que foi o de pedir dinheiro), por que Rodrigues, ao receber dinheiro do mesmo acordo, é punido como se o crime tivesse sido cometido depois?
Claramente, Lewandowski estava se confundindo. Eram dois réus, com atos diferentes, embora o nome e a causa dos atos sejam iguais. Um solicitou dinheiro na data x, e foi condenado por corrupção. Outro recebeu dinheiro na data y, e é condenado (com mais severidade) por corrupção também.
Não adiantou que Luiz Fux, Gilmar Mendes e Celso de Mello esclarecessem o ponto. Lewandowski continuava “irresignado”.
Chicanas! A palavra infamante foi proferida por Joaquim Barbosa. Lewandowski ficou apoplético. Exigiu que o presidente do STF retirasse o que disse. Barbosa não retirou. Retiraram-se todos, logo depois, quando a sessão foi encerrada, em clima consternador.
Please email me with some hints & tips about how you made this website look like this, Id be thankful.
Appreciate you sharing, great blog.Much thanks again. Awesome.
I Will have to come back again whenever my course load lets up – however I am getting your Feed so i can go through your internet site offline. Thanks.
How come you dont have your web site viewable in wap format? Can not view anything in my phone.
Have you given any kind of thought at all with translating your current webpage into French? I know a small number of translaters here that would certainly help you do it for no cost if you want to contact me personally.
A cool blog post right there mate ! Thank you for the post .
After I start your Rss feed it seems to be a ton of nonsense, is the problem on my side?
Amazing article, thank you, I will visit again soon!
Odd , your site turns up with a dark hue to it, what shade is the primary color on your site?
How come you dont have your site viewable in mobile format? cant view anything in my Droid.
Hey there, I just hopped over to your web-site thru StumbleUpon. Not somthing I would generally browse, but I liked your thoughts none the less. Thanks for creating some thing worthy of reading through.
Just to let you know your web page looks a little bit strange on Firefox on my laptop using Linux .
Do youve a spam concern on this internet site; I also am a blogger, and I was wondering your scenario; we have developed some great techniques and we are looking to exchange solutions with other people, be sure to blast me an e-mail if interested.
Great, thanks for sharing this blog.Really thank you! Fantastic.
Really enjoyed this blog post.Much thanks again. Want more.
You need to really control the commentary here
I loved your blog.Much thanks again.
Can you message me with a few tips about how you made this website look this good, Id be appreciative.
Very good blog.Really thank you! Will read on…
This blog site is really cool. How did you make it ?
I just want to mention I’m newbie to blogging and definitely savored your web page. Very likely I’m planning to bookmark your blog . You absolutely come with terrific article content. With thanks for sharing with us your blog site.
Thank you ever so for you post. Will read on…
I have got one recommendation for your blog site. It looks like right now there are a couple of cascading stylesheet issues when opening a number of webpages in google chrome as well as opera. It is functioning fine in internet explorer. Probably you can double check that.
Just discovered this blog through Yahoo, what a way to brighten up my month!
When I start your Rss feed it appears to be a lot of junk, is the issue on my side?
This really solved my problem, thank you!
fairly beneficial stuff, on the whole I picture this is worthy of a book mark, cheers
Thanks for sharing, this is a fantastic article. Much obliged.
Could you email me with a few hints about how you made this blog look like this, Id be thankful!
Mate! This blog site is sick. How did you make it look this good .