Chicanas!
16/08/13 10:34Terminou pessimamente, nesta quinta-feira, o que poderia ser uma sessão sem maiores problemas no STF. Discutia-se, com alto grau de concordância, mais uma série de “embargos declaratórios” apresentados pelos réus do mensalão.
Em tese, esses pedidos serviriam para eliminar omissões ou obscuridades na decisão já tomada pelo tribunal. No fundo, em sua maioria, terminam sendo atos de “mera irresignação”, como disse Joaquim Barbosa.
Funcionaram como pretexto, por exemplo, para que Roberto Jefferson solicitasse “perdão judicial” pelos crimes que cometeu. Afinal, não foi por seu intermédio que todo o escândalo veio à tona? Segundo a defesa, esse ponto não foi discutido pelos ministros… Omissão, portanto, no acórdão que o condenou.
Mas o ponto tinha sido discutido, e o plenário não aceitou o argumento.
Jefferson foi além, apontando também “omissão” do STF ao não incluir o ex-presidente Lula no julgamento. Mas isso, como todos sabem, não foi responsabilidade do STF, e sim da acusação. O Ministério Público não viu provas contra Lula; nada havia a embargar, ou recorrer, nesta altura do julgamento. “Mera irresignação” de Jefferson.
Outras irresignações, também sem maior efeito prático, vieram do novo ministro Luís Roberto Barroso. Ele estranhou, por exemplo, que uma simples funcionária de Marcos Valério, Simone Vasconcelos, tivesse recebido pena tão alta –12 anos e 9 meses de reclusão.
Mas, como o próprio Barroso reconheceu, não era o momento de rediscutir decisões já tomadas pelo tribunal.
Ou era? Tudo ficou de pernas para o ar quando se examinou o caso do Bispo Rodrigues. O vice-presidente do PL foi condenado por corrupção, do mesmo modo que seu líder, Valdemar da Costa Neto.
A defesa de Rodrigues estranhou, contudo, a pena aplicada. No caso de Costa Neto, ficaram valendo critérios mais brandos. Por que?
Ocorre que, enquanto as atividades dos mensaleiros corriam a pleno vapor, foi aprovada uma lei prevendo penas mais pesadas para o crime de corrupção. Se alguém cometeu o crime antes dessa mudança, recebe punição mais leve.
Foi o caso de Costa Neto, que participou de um acordo entre o PL e o PT, no qual se acertaram “vantagens indevidas”, antes da alteração da lei. Note-se que, para ser corrupto, não é preciso receber o dinheiro. O mero ato de solicitá-lo já caracteriza o crime.
Rodrigues não participou dessas negociações. Mas recebeu propina. Mais tarde. Num momento em que já valia a nova lei. Sua corrupção, portanto, foi punida com mais rigor.
Tudo isso já tinha sido decidido em plenário. Mas Ricardo Lewandowski, ontem, voltou a ter dúvidas. Se Costa Neto, ao receber dinheiro, estava apenas vivenciando a consequência prática de um crime cometido antes (que foi o de pedir dinheiro), por que Rodrigues, ao receber dinheiro do mesmo acordo, é punido como se o crime tivesse sido cometido depois?
Claramente, Lewandowski estava se confundindo. Eram dois réus, com atos diferentes, embora o nome e a causa dos atos sejam iguais. Um solicitou dinheiro na data x, e foi condenado por corrupção. Outro recebeu dinheiro na data y, e é condenado (com mais severidade) por corrupção também.
Não adiantou que Luiz Fux, Gilmar Mendes e Celso de Mello esclarecessem o ponto. Lewandowski continuava “irresignado”.
Chicanas! A palavra infamante foi proferida por Joaquim Barbosa. Lewandowski ficou apoplético. Exigiu que o presidente do STF retirasse o que disse. Barbosa não retirou. Retiraram-se todos, logo depois, quando a sessão foi encerrada, em clima consternador.
As soon as I initially commented I clicked the Notify me whenever new comments are added checkbox and currently each time a comment is added I get 4 messages with the same comment.
Im grateful for the article post.Really thank you! Awesome.
Fantastic article post.Really looking forward to read more. Really Cool.
Could you email me with any tips on how you made this site look this awesome, Id appreciate it!
Really informative blog post. Awesome.
I love your wordpress design, where did you get a hold of it?
This blog is extremely cool! How was it made !?
Just to let you know your web site appears a little bit unusual on Firefox on my notebook using Linux .
Very informative blog.Thanks Again. Keep writing.
Amazing article, thank you, I will subscribe to you RSS now.
You need to really moderate the commentary here
I Am Going To have to come back again whenever my course load lets up – nonetheless I am getting your Rss feed so i can read your site offline. Cheers.
Just discovered this site through Google, what a way to brighten up my week!
Just to let you know your site appears a little bit strange in Safari on my pc with Linux .
Just discovered this site through Google, what a way to brighten up my day!
I had been wondering if you ever thought of modifying the design of your blog? Its well written; I enjoy what youve got to say. But maybe you can include a a bit more in the way of content so people could connect to it better. Youve got a great deal of wording for only having one or two photographs. Maybe you can space it out better?
Have you thought about adding some videos to the article? I think it might enhance my understanding.
Im getting a javascript error, is anyone else?
fairly beneficial material, on the whole I picture this is worthy of a bookmark, thanks a lot
How do you make your blog look this cool. Email me if you get the chance and share your wisdom. Id be thankful!
How did you make your site look this good!? Email me if you get the chance and share your wisdom. !
Could you email me with a few hints & tips about how you made your blog look this good, I would be thankful.
This really solved my problem, thank you!
Amazing article, thanks, I will visit again now!
Undeniably believe that which you said. Your favorite justification appeared to be on the internet the simplest thing to be aware of. I say to you, I certainly get irked while people think about worries that they plainly don’t know about. You managed to hit the nail upon the top and also defined out the whole thing without having side-effects , people can take a signal. Will likely be back to get more. Thanks
Weird , your site turns up with a dark color to it, what color is the primary color on your web-site?
You ought to really moderate the responses listed here
This blog has got a lot of really helpful information on it. Thank you for helping me!
You ought to really moderate the remarks on this site
Just to let you know your web site looks a little bit strange in Firefox on my pc with Linux .