Publicidade

Marcelo Coelho

Cultura e crítica

Perfil Marcelo Coelho é membro do Conselho Editorial da Folha

Perfil completo

Questões de ordem

Por Marcelo Coelho
05/09/13 11:27

Comentário publicado na “Folha” de hoje.

O STF se corrige

 

Questões muito técnicas, e sem maior importância para o desfecho do julgamento, ocuparam os ministros do STF na primeira parte da sessão de ontem.

Os problemas, ainda mais técnicos, complicaram-se muito quando entrou em discussão um recurso de Breno Fischberg. Acusado de lavagem de dinheiro, recebeu penas maiores do que o seu sócio Enivaldo Quadrado. Um foi condenado a cinco anos e dez meses, o outro, a apenas três anos e meio.

Para Luís Roberto Barroso, era visível a contradição no que decidira o plenário. Pelos mesmos crimes, nas mesmas circunstâncias, dois sócios da mesma empresa recebiam tratamento diferente.

Por que isso aconteceu? Tudo remonta à fase, sem dúvida a mais confusa de todo o julgamento, da “dosimetria”. Naquela ocasião, decidiu-se que só estipulariam a pena os ministros que tivessem condenado o réu. Seria estranho, com efeito, um juiz absolver alguém e, em seguida, decidir que sua pena deveria ser de quatro, dez ou quinze anos.

Com isso, o cálculo de cada pena dependia de quantos (e quais) juízes condenaram cada réu. As proporções variaram, entretanto, no caso de Fischberg e Quadrado. Pior que isso, houve divisões entre os condenadores no momento também de definir a pena.

Estabelecida uma divergência entre relator e revisor, por exemplo, cada um dos demais se inclinava para o voto daquele que se aproximasse mais do seu.

De acordo com as composições de opinião em cada caso, portanto, a pena variava. O resultado foi a incongruência entre Fischberg e Quadrado. Seria preciso, enfatizou Lewandowski , deixar ambos com a pena menor.

Mesmo que numa fase de simples embargos de declaração, onde não cabe modificar o julgamento já feito, apenas resolver contradições formais? Hum, ponderou Zavacki, se for assim muitos outros casos vão ter de passar por reexame.

Não necessariamente; a diferença entre as penas era flagrante, objetiva, e só nesse caso as situações eram idênticas. Sim, exaltou-se Lewandowski; estamos diante de um erro judiciário, e nossa responsabilidade é corrigi-lo seja como for.

Ademais, disse Barroso, estamos ferindo o princípio constitucional da isonomia; a mesma lei produz resultados diferentes para pessoas diferentes.

Não, retrucou Luiz Fux: estamos ferindo outro princípio constitucional, o da individualização da pena. Um réu não pode receber as penas de outro; cada qual teve seu julgamento próprio. E as diferenças decorrem, queiramos ou não, da metodologia adotada.

Adotada por decisão majoritária do plenário, lembrou Joaquim Barbosa.

Mas a metodologia trouxe contradições lógicas. Toffoli e Carmen Lúcia apontaram  o problema, com a clareza possível nesse quadro: o réu que teve mais votos pela condenação terminou recebendo pena menor, dada o método de cálculo coletivo das penas.

Não temos semideuses no Supremo, disse Marco Aurélio Garcia. Temos de corrigir essa contradição, que salta aos olhos.

Foi a decisão. A sessão foi sintomática das complexidades enlouquecedoras de todo o julgamento, especialmente na fase da dosimetria. Mas foi mostra, também, da beleza que existe quando se faz justiça.

About Marcelo Coelho

Marcelo Coelho nasceu em São Paulo, em 1959. Estudou Ciências Sociais na USP. Escreve semanalmente no caderno "Ilustrada", da Folha de S. Paulo, e publicou, entre outros, "Crítica Cultural: Teoria e Prática" (Publifolha) e "Patópolis" (Iluminuras)
Mais opções
  • Comentários
  • Facebook

Comentários

  1. Forex Edge Model Review comentou em 17/09/13 at 14:06

    Very neat blog.Really looking forward to read more. Fantastic.

  2. coupons comentou em 17/09/13 at 13:18

    Im obliged for the post.Thanks Again. Awesome.

  3. where can i buy green coffee bean extract in stores comentou em 17/09/13 at 13:06

    Wow, great article post.Really looking forward to read more. Awesome.

  4. how to play a ukulele comentou em 17/09/13 at 11:52

    Im grateful for the blog post.Thanks Again. Want more.

  5. beginners guide to bodybuilding comentou em 17/09/13 at 11:24

    Really enjoyed this blog post.Really looking forward to read more. Cool.

  6. 6pm coupon comentou em 17/09/13 at 10:54

    Great, thanks for sharing this blog.Thanks Again. Great.

  7. fun vines comentou em 17/09/13 at 10:29

    Really informative article post. Keep writing.

  8. film studio nyc comentou em 17/09/13 at 10:15

    Great, thanks for sharing this blog post.Really looking forward to read more. Cool.

  9. Buy Car DVR comentou em 17/09/13 at 9:06

    I really enjoy the article.Thanks Again. Will read on…

  10. delta dental comentou em 17/09/13 at 9:03

    Thank you ever so for you blog.Really thank you! Want more.

  11. lettering stencils comentou em 17/09/13 at 7:43

    Thanks so much for the blog post. Much obliged.

  12. paris gezielcek yerler comentou em 17/09/13 at 7:00

    A round of applause for your post.Thanks Again.

  13. Refinance Commercial Mortgage comentou em 16/09/13 at 19:31

    Muchos Gracias for your blog.Really thank you! Cool.

  14. Larry Weltman, Toronto comentou em 16/09/13 at 19:01

    Really appreciate you sharing this blog article.Much thanks again. Really Great.

  15. Pest Control Pittsburgh Pennsylvania comentou em 16/09/13 at 18:57

    I really like and appreciate your article post.Really looking forward to read more. Cool.

  16. all diets that work comentou em 16/09/13 at 18:18

    Looking forward to reading more. Great article post.Much thanks again. Cool.

  17. telefonica comentou em 16/09/13 at 17:42

    I cannot thank you enough for the article.Much thanks again. Really Great.

  18. girlfriend comentou em 16/09/13 at 17:08

    Appreciate you sharing, great blog post.Really thank you! Really Great.

  19. Larry Weltman comentou em 16/09/13 at 16:20

    Thanks again for the blog article.Much thanks again. Cool.

  20. leads comentou em 16/09/13 at 15:58

    Im thankful for the article post.Much thanks again. Cool.

  21. release comentou em 16/09/13 at 15:20

    Hey, thanks for the blog post.Really thank you! Really Great.

  22. Obedience Training For Dogs comentou em 16/09/13 at 14:46

    Major thankies for the article post.Much thanks again. Much obliged.

  23. Anthony Morrison comentou em 16/09/13 at 14:44

    I really like and appreciate your article.Thanks Again. Much obliged.

  24. Vancouver Wedding Photos comentou em 16/09/13 at 14:03

    Hey, thanks for the post.Thanks Again. Great.

  25. Dui Lawyer Los Angeles comentou em 16/09/13 at 13:36

    Fantastic post.Really looking forward to read more. Keep writing.

  26. Football Betting strategies comentou em 16/09/13 at 13:35

    Awesome blog article.Much thanks again. Keep writing.

  27. hacking facebook account comentou em 16/09/13 at 12:54

    Great blog article.Really looking forward to read more.

  28. hundm gutschein comentou em 16/09/13 at 12:50

    Im obliged for the article post.Really thank you! Want more.

  29. Orange County Estate Planning Attorney comentou em 16/09/13 at 12:25

    Wow, great blog.Much thanks again. Cool.

  30. Travel Sites comentou em 16/09/13 at 12:12

    Very neat post.Much thanks again. Much obliged.

← Comentários anteriores
Comentários posteriores →
Publicidade
Publicidade
Publicidade
Publicidade
Publicidade