Rosa Weber pelos embargos também...
11/09/13 16:27Resumo seu voto.
A regra do regimento, que prevê os embargos infringentes, foi revogada expressa ou implicitamente por lei posterior?
O congresso editou a lei 8030 que institui normas procedimentais para o STJ e para o STF. A ação penal originária foi regida pelos arts. 1 a 12. A lei 8038 não revogou expressamente o art. 333. Dispõe no seu art. 43 revogam-se as disposições em contrária, esp. Art 543 do cód. Tal.
“Comanda a aplicação complementar do código de processo penal, no cabível, e do regimento interno do STF” Diz o preceito. Finda a instrução, o trib,. Procederá ao julgamento na forma determinada pelo regimento interno.
Operou-se a revogação implícita do regimento interno? A lei, relativa ao processamento, limita-se a dispor sobre a sessão de julgamento, a instrução, etc., silenciando sobre eventuais recursos. Não trata da matéria recursal. Não muda nada sobre isso, portanto. Acabamos de julgar inúmeros embargos de declaração, que, como sabemos, são recursos. Parece-me que não há falar em incompatibilidade entre o embargo infringente e os pressupostos da lei. Não há revogação tácita, portanto, do que disponha o regimento interno.
Há finalidade institucional de permitir revisão de uma decisão, que configura em síntese a retratação do órgão singular ou pleno. É indiferente a composição do órgão, se maior ou menor do que o da decisão original. Trata-se, como lembrado por Teori Zavacki, é um mecanismo de retratação.
Inadequado considerar a oportunidade dos infringentes agora. Podemos considerá-lo arcaico, contraproducente, etc., mas o emprego da técnica jurídica não autoriza a considerá-lo extinto. Direitos fundamentais da ampla defesa devem prevalecer. Ainda mais quando há no mínimo dúvida razoável no que tange à sua suposta inadequação.
I think this is a real great blog post.Thanks Again. Fantastic.
Enjoyed every bit of your blog.Much thanks again. Great.
Thanks for sharing, this is a fantastic post.Really looking forward to read more.
Very good article.Really looking forward to read more. Great.
Looking forward to reading more. Great article post.Thanks Again. Keep writing.
Great article post.Really looking forward to read more.
Great, thanks for sharing this post.Really looking forward to read more. Fantastic.
I really enjoy the blog.Really thank you! Will read on…
A big thank you for your article post.Really looking forward to read more. Really Cool.
Muchos Gracias for your article post.Thanks Again. Fantastic.
Major thankies for the post.Much thanks again. Much obliged.
I am so grateful for your post. Really Cool.
A big thank you for your article post.Much thanks again. Will read on…
Thank you ever so for you blog article. Fantastic.
Thank you for your blog.Much thanks again. Much obliged.
Muchos Gracias for your blog post.Really looking forward to read more. Will read on…
Thanks-a-mundo for the blog.Thanks Again. Keep writing.
Fantastic blog.Thanks Again. Want more.
Muchos Gracias for your blog post.Really looking forward to read more. Really Great.
A round of applause for your article.Really thank you! Really Cool.
I truly appreciate this blog. Much obliged.
Thank you ever so for you article.Really looking forward to read more. Keep writing.
I think this is a real great blog post. Fantastic.
This is one awesome article.Really thank you! Keep writing.
Great, thanks for sharing this blog article.Much thanks again. Really Great.
Appreciate you sharing, great blog post.Really looking forward to read more.
zxRH5Q Awesome blog article.Really looking forward to read more. Want more.
Bem pelo jeito está tudo orquestrado para esse julgamento não terminar nunca. Vergonha de ser brasileiro
Existem ministros no Supremo que raciocinam como se fosse do STJ.
É nisso que dá colocar juiz do trabalho para julgar coisa séria. Pior ainda quando esse juiz diz que está indo para o tribunal “para aprender”.