As tentações de Joaquim Barbosa
05/03/14 03:00Começo com uma banalidade. É natural que uma pessoa pobre sonhe em ficar rica. Mais forte, entretanto, é o sonho de enriquecer de novo quando se perde a fortuna possuída.
É mais fácil se contentar com o pouco que sempre se teve do que com o muito que se tinha, e que já não se tem mais.
Acredito que a regra funcione não só em matéria de dinheiro, mas em questões de poder também. Digo isso pensando no caso do ministro Joaquim Barbosa.
O presidente do STF deixou claro, tempos atrás, que não tinha intenção de concorrer a nenhum cargo eletivo; pelo menos, a disputa pela sucessão de Dilma Rousseff não estava no seu horizonte.
Uma coisa, entretanto, é não ter esse tipo de ambições quando tudo lhe parecia sorrir no caso do mensalão. A vitória sobre as teses da defesa estava garantida; a maioria dos réus, a começar de José Dirceu, tinha sido condenada.
Outra coisa é sentir, como Joaquim Barbosa declarou na semana passada, que todo o seu trabalho estava sendo “posto por terra”. Com a presença de Luís Roberto Barroso e Teori Zavascki, não foi apenas na questão da quadrilha que o jogo parece ter virado no STF.
Corretamente ou não, Barbosa pode imaginar que, dada a nova composição dos membros do tribunal, dificilmente os responsáveis pelos próximos escândalos políticos serão punidos com a mesma severidade.
Tendo a acreditar, como dizem alguns inconformados com as decisões da última semana, que no STF de hoje nem mesmo a denúncia do Ministério Público contra os mensaleiros seria aceita.
Derrotado, Joaquim Barbosa está na situação de quem já teve o doce nas mãos e vê, de repente, que tudo não passara de um sonho. Não tem o poder de construir uma nova maioria no STF, e muito menos (embora pareça acreditar nisso) a capacidade de impor no grito suas próprias opiniões.
Ponho-me no lugar de Joaquim Barbosa. Como não acalentar a ideia de, um belo dia, nomear sozinho os futuros membros do STF? Vingar-se de Barroso, Teori e Lewandowski a partir de um lugar com muito maior poder de fogo?
A conjuntura eleitoral parece favorável a esse tipo de pretensão. Todo o clamor das manifestações de junho, contraditório como era, desapareceu sem ter sido atendido.
Eduardo Campos e Aécio Neves podem ser tão oposicionistas quanto desejem, mas não expressam aquele tipo de impaciência, de revolta, presente nas ruas. Mesmo porque, qualquer o partido a que se pertença, sempre há mensalões parecidos no fundo de alguma gaveta.
Isso é um movimento de direita ou de esquerda? Perguntava-se isso a propósito das manifestações. Havia as duas coisas. Também as duas coisas estão presentes, provavelmente, no ímpeto de Barbosa.
Violento contra o PT, ele não é menos antipático com relação aos erros ou hábitos da “mídia burguesa”. Quer figurões petistas na cadeia, não porque sejam ou tenham sido de esquerda, mas porque se recusa a aceitar que na cadeia só fiquem os pobres, os pardos, os negros.
Está desvinculado dos partidos. Parece disposto a condenar tucanos e petistas com a mesma fúria dos muitos manifestantes que rejeitavam Feliciano, Dirceu, Alckmin e Haddad num único, amplo e vago movimento.
Falta-lhe tempo na televisão (mas como ele teve tempo ao longo deste julgamento!); falta-lhe um partido de tamanho conveniente (mas é por ter achado um que Marina Silva esvaziou-se de seu potencial expressivo); falta-lhe capacidade de negociação política (mas é disso que tanta gente está cansada).
André Singer apontou, em sua coluna de sábado passado, o potencial de Joaquim Barbosa como candidato capaz de levar a sucessão de Dilma Rousseff ao segundo turno. É fato que as pesquisas, mesmo quando incluem o nome do ministro, garantem boa vantagem para a atual presidente, especialmente nas menores faixas de renda.
Mas é possível repetir-se aquele conhecido fenômeno que abala a política brasileira, a cada duas ou três décadas: primeiro Jânio Quadros, depois Collor de Mello, representaram a impaciência com os partidos e com a corrupção. O destino administrativo, político e pessoal desses personagens não foi, como se sabe, coerente com seu sucesso eleitoral.
Inflexível, autoritário, popular, emocional, Barbosa não é um demagogo nem um charlatão; suas diferenças com os dois antecessores são inegáveis. Não é impossível, entretanto, que a função —ou o drama— que ambos protagonizaram venha a repetir-se com seu nome.
Nunca é demais lembrar que toda essa manobra no STF, terminou por livrar os mensaleiros, do núcleo político, do crime de formação de quadrilha as vésperas do carnaval, coincidência ou não esse País, esquece tudo depois disso. Parabéns ministros maior fidelidade partidària do que essa a Dilma não poderia esperar.
esses idiotas que estão falando mal do ministro JOAQUIM BARBOSA,deveriam
lavar a boca primeiro…
E assim continua a campanha para desclassificar o Barbosa. Falar dos ministros petistas que trabalharam para absolver os mensaleiros ninguém fala!!!
esses idiotas que estão falando mau do ministro JOAQUIM BARBOSA, deveriam lavar a boca primeiro…
O Brasil tem no momento dois homens públicos de primeira grandeza : Joaquim Barbosa e Romeu Tuma Jr . São homens de caráter e que não tem medo de dizer o que muita gente gostaria de falar , mas não tem coragem ! Os dois possuem tudo o que esse país sem vergonha precisa para criar juízo.
kkkkkkk
KKKKKKKKKKKKKKKK KKKKKKKKKKKKKKKKK KKKKKKKKKKKKKKKKK
No STJ a justiça não faz mais Justiça. Antes que os militares reassumam o poder, por favor Sr. Joaquim Barbosa, saia candido a presidencia do Brasil, o Sr. é a única esperança de acabarmos com esta corja pobre do PT que esta arrazando o Brasil a 10 anos.
Esquecí de completar cuidado o cabide que falei,estão empregados na internet,tentando derrubar o futuro presidente do Brasil,(BARBOSA).
A cada dia que passa fico mais ainda indignado com posições de pessoas que gostaria de dominar o Brasil como os Petista.
Primeiro que o pais é do povo e não de um partido qualquer, possa ele ser que partido seja. Dai fico pensando o quanto este pais é subdesenvolvido com estes partidos e políticos que pensam em dominar os pobres deste país em vez de dar dignidades para eles. O PT acha que o bolsa família leva dignidade para o povo.
Lembro de uma passagem de
JESUS que diz, ensine-os a pescar e não dê o peixe pronto. E assim dominam o povo dando muito pouco do que teriam condições de dar, que é a dignidade de um trabalhador.
Infelizmente, tenho que concordar. O ministro ficou sem espaço, pois numa manobra genial(apesar de maldosa), a Dilma conseguiu o que queria, ter juízes petistas na funcao. Agora, o Brasil esta desprovido de uma justica que seja isenta. Os ministros do STF não deveriam, em hipótese alguma, ser indicados pelos presidente da republica, para que se pudesse prevenir o que acabamos de assistir no caso do mensalao. Va em frente Joaquim. Não permita que seu caráter seja nivelado ao dos demais vendidos na casa
Chamar Barroso de petista só pode vir de alguém que não acompanha a vida nacional.
Como se o próprio Joaquim Barbosa não tivesse sido indicado pelo Lula…
Não só o Feliciano, mas quase todos os políticos deste país estão ou já foram processados por motivos que cercam a corrupção. Portanto, qualquer que seja o nome aqui citado será no mínimo acertado, até porque citar todos demandaria muitos caracteres desta coluna.
Voltando ao assunto principal, o Ministro está cercado de lobos tão vorazes, quanto seus condenados, em derrubar ou no mínimo desbancar a tão fervorosa justiça, que por um instante, pensávamos ser realmente cega.
Estamos a beira do caos , os poucos bons estão saindo do cenário .Com isso uma revolução está mas perto que pensamos,necessária.
meu caro marcelo,por que citar o deputado marcos feliciano neste contexto?vejo preconceito também de sua parte!
O grande problema deste pais são os canalhas do PT.
Que agem como vermes que destroem tudo o que vem pela frente.
BARBOSA, sua excelência é a única esperança deste país de sair da safadeza, da corrupção, do cinismo, da volta ao passado. Ministro, pense no país: candidate-se à presidência da República.
Depois do Presidente Fernando Henrique, não aconteceu nada que a gente pode considerar de importante no Pais.
para sempre lula viva o pt , qd o fmi , o poder esta com o povo e simples a maioria sempre vence portanto fiquem quietos.
Qual o custo de cada voto para obter esta maioria?
É fácil obter uma maioria as custas do assistencialismo, que pesa no bolso dos eleitores que pagam seus impostos.
Os petistas sao como corinthianos. Possuem uma paixao que cega a razao e assim justificam as maiores atrocidades em prol de uma visao distorcida. Acorda gente! Vamos pensar com a razao.
A dúvida que tenho é se o Dr. Joaquim Barbosa faz ou não parte do elenco da novela chamada “Julgamento do Mensalão”. Como foi nomeado por Lulla, ainda me parece que todo o julgamento foi uma encenação para encobrir o real culpado, mentor e beneficiário do mensalão. Apesar de admirá-lo, não consigo engolir a idéia de que possa ser um presidente absolutamente acima da politicalha que enodoa o país.
Que decepção mesmo ,este texto. Primeiro vasculhar a origem humilde de Barbosa como forma de justificar suas atitudes um tanto quanto enérgicas em provas factuais e depoimentos de réus confessos. Depois desmerecer as manifestações de junho, colocando-as em movimentos partidários sendo totalmente apartidários. Sem dono. Depois, sua opinião quanto Marina Silva vai de encontro ao que as pesquisa vem mostrando nos últimos dias, sendo ela a única capaz de levar a eleição para segundo turno. Enfim, só li asneiras.
Apesar do comentarista fazer uma análise razoável dos acontecimentos, é uma pena que escape uma grande aversão ao Ministro JOAQUIM BARBOSA, quando escreve:” Não tem o poder de construir uma nova maioria no STF, e muito menos (embora pareça acreditar nisso) a capacidade de impor no grito suas próprias opiniões” Ocorre que a identificação com JOAQUIM BARBOSA, daqueles que acompanham as decisões do STF, é exatamente a indignação que o mesmo demonstrou com as aberrações que os Ministros, que hoje compõem a maioria daquele Tribunal, julgaram o caso. Talvez, se dependesse deles, manteriam o mandato dos mensaleiros deputados ou mesmo, como falou o jornalista, não aceitariam a denúncia do Ministério Público. E isso, pelo que o jornalista deu a entender, não faz muita diferença para ele(jornalista e formador de opinião). Mas para todos aqueles que estão acompanhando os absurdos que tem acontecido no judiciário, realmente é a própria desestabilização do sistema presidencialista e da teoria de Montesquieu. Também é importante ressaltar que a indignação de Joaquim Barbosa, não pode ser confundida com querer ganhar no grito. Isso é um absudo e o jornalista tenta induzir a opinião pública de que os vilõs não são aqueles juízes que se assemelham a advogados de defesa de bandidos e sim o grande vilão seria o Miistro Joaquim Barbosa.
Você está 100% correto.Parabéns.
Compartilho com seu comentário,disse tudo,não duvido que o pt espalhou seus cabides para trabalhar na internet,contra o futuro presidente do Brasil(BARBOSA).
valeu em poucas palavras você expressou a indignação de todos nos que amamos de verdade o nosso pais
Caro Marcos, suas observações são extremamente pertinentes. Creio que todos os que esperavam uma punição exemplar para esse bando de criminosos ficaram furiosos pelos “votos” proferidos por alguns dos Excelentíssimos. Gritou baixo. Deveria ter subido na mesa ou batido com o sapato na bancada….
????? Vixi.
Creio que seria um bom momento para uma candidatura como essa, que foi exposta na mídia como o último dos honestos de Brasilia.
Minha dúvida é a seguinte. Que partido poderia abrigar um homem honesto com Joaquim barbosa, não sei a lei permite ser eleito sem um partido, de forma independente, creio que não, mas somente assim ele poderia ser considerado sério, pois o que temos ai são legendas recheadas de figuras prontas para cumprir… pena!
Parabéns ao Exmo. Ministro Joaquim Barbosa, sua voz que clama por justiça e moralidade, muito em falta em diversos setores da nação, é a mesma da maioria deste país. Quanto ao comentarista, cujo
teor é tendencioso e parcial, não merece consideração.
Se JB e companhia bela estivessem realmente interessados em colocar tucanos na cadeia, já o teria feito, visto que a AP 2474 é de 1998, portanto, sete anos anterior a AP 470. A intenção era e ainda é, deixá-la prescrever. Com relação a alguns processos esquecidos(?) no fundo de uma gaveta por longos três anos, também não irão a julgamentos. Quanto ao TORQUEMADA de Paracatu, está parecendo com Néssus sem a Túnica.
O JB é o novo Collor: produto da mídia, poderoso, vaidoso, cheio de podres que a mesma mídia ignora por conveniência e tem uma necessidade enorme estar em foco. Vale lembrar que a mesma elite que elegeu o Collor o derrubou sem dó nem piedade. Com o Joaquim não será diferente. Se ele deixar o STJ para ser candidato, na minha opinião, perderá toda credibilidade. Vai juntar-se à corja de políticos??? Contraditório
MINISTRO JOAQUIM BARBOZA….A HORA
É ESTA …..MÃOS A OBRA ….CANDIDATE-SE
URGENTE
Barbosa\ candidate-se, vamos tirar os corruptos do poder,e muitos comentáristas que vivem as custas de cabide de emprêgo fora.
o Joaquim Barbosa é politicamente de extrema direita, portanto não vai e jamais iria punir os PSDB, DEM, etc. Além disso, não está preocupado com pobre negros presos injustamente. Ele é um negro travestido de branco que com certeza não foi fazer turismo na Europa por acaso. Por que não visitar os escravos do capitalismo selvagem na África. O mesmo nasce uma família negra, mas tem envergonhado seu povo. Por que não puniu o ser Fernando Henrique Cardoso, pois ninguém sabe onde foi o dinheiro da privatização das empresas públicas brasileiras. E o Eduardo Azeredo, a Ieda Crusis, Serra e Alckmin não foram e não serão punidos pelo Senhor Joaquim Barbosa. Agora que esta chegando no STF o processo do Senhor Eduardo ele diz que vai deixar a Justiça. Bonzinho que ele é.
Boa. Gostei!
BARBOSA JA,AGORA,NOW,FORA PTEBAS…..
Há o lumpemproletariado, que significa o rebotalho do proletariado, caracterizado por ignorância, truculência, intolerância, ausência de autoconsciência, propensão à baderna e adesismo aos exploradores. Na classe média, há o seu análogo, como se vê por alguns comentários postos aqui, trata-se do lumpenclassemediano. Os membros do lumpenclassemediano são marionetes comandadas por bordôes fáceis e moralismo populista de grilos falantes de uma elite que explora o Brasil há quinhentos anos. Querem calar a voz política dos trabalhadores por meio de linchamentos morais assentados em mentiras, sonegação de provas e na negação do amplo direito de defesa às lideranças dos trabalhadores. Foi gente como essa que trai a nacionalidade que apoiou o trucidamento de Tiradentes. A liberdade dos brasileiros menos favorecidos, por causa desse lúmpen de classe média, tarda, mas chegará.
Liderança dos trabalhadores. Vá defender bandido lá no inferno! Quero ver a hora que gente que vocês chamam de elite parar de trabalhar. Daí os PeTralhas vão tirar dinheiro de onde?
É deprimente ver um país como o Brasil ter tantos ignorantes conduzindo a nação.Parece brincadeira.O poder encontra-se concentrado nas mãos de curiosos sem o mínimo de autoridade.E quando é necessário ter pessoas com lucidez para esclarecer que o que vivenciamos sequer é uma democracia,surge esses comentários tendenciosos provenientes do conselho editorial de um jornal.
De fato José Ramos, não estamos em uma democracia, mas em um regime em que as eleições, corações e mentes estão completamente manipulados pelo poder econômico de uma classe exploradora. Seria ótimo ter no poder um partido que fosse dos trabalhadores e não dos banqueiros, empreiteiros, especuladores, etc., que dominam o povo por uma alienação brutal.
E QUANTO AO MENSALÃO DOS TUCANOS, SR BARBOSA?
se depender dele, vão pra cadeia tb, mas pelo visto a nova composição adora compor